大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于三曹水池標識設計的問題，于是小編就整理了1個相關介紹三曹水池標識設計的解答，讓我們一起看看吧。
一個時代造就一批文人，蘇軾和魯迅不是同一個時代的人，蘇軾三兄弟在當時的社會里肯定是很有影的文壇人物，魯迅三兄弟在當今可以說是文壇巨匠，所以我覺得蘇和魯可以平分秋色。
“三蘇”，皆為文學大家，乃北宋的蘇洵、蘇軾和蘇轍父子三人。魯迅三兄弟，為周樹人，周作人，周建人，雅號“三周”。論文壇地位和文學才華，“三蘇”之中任何一個人都可以超越“三周”之合?！叭K”的名氣太大，“唐宋八大家”，八個寫散文的頂尖高手，蘇家就占了三個。能超越“唐宋八大家”的，往前面沒有，往后面沒有，古往今來2000多年，恁是找不著更厲害的。
“三蘇”之中，蘇軾最具有傳奇色彩，此人博學多才，不僅僅是散文好，詩詞也好，還精通音律和佛學，金石纂刻，無一不精，也就歐陽修可以與其媲美。而且蘇軾是一個品德高尚的人，完美主義者，我覺得蘇軾的氣質(zhì)和民國時期的胡適很像（歐陽修的氣質(zhì)就是達芬奇），都是不向黑暗低頭的人，知識分子的完美偶像。不過，胡適的文學才能比蘇軾差多了。蘇軾的父親蘇洵，也是一個傳奇人物。他起步晚，27歲才讀書，一讀就名滿天下。這個智商和天份，真是古今罕見！
周家三兄弟，他們文學才華也是很高的，不過他們之所以享譽天下，還是因為時代的造就。魯迅生活的時代，正是中華民族最危險、最痛苦、最掙扎的年代，魯迅怒而以一支筆尋求救亡圖存的良方，以批判挽救、治療國民的靈魂，繼而奮起圖強。讀魯迅的文章，總感覺充斥了一種孤憤感。如今，我們還沒有完成“夢”，還依然“在路上”，讀他的文章，依然會引起強烈的共鳴。
而“三蘇”生活的年代，距離我們太過遙遠，當時也不是末世危難之時，其文章雖然也有針氈時弊，但都不太激烈，很難與我們的現(xiàn)實聯(lián)系起來，所以難以共鳴。
蘇洵、蘇軾、蘇轍是父子關系，被稱為“蘇門三學士”，也叫“三蘇”。三人均被列入“唐宋八大家”。三人之中，蘇軾的文壇地位最高，他是北宋中期的文壇領袖。由于他們都各自為官，因而都較擅長政論和史論；又因人生多波折，閱歷豐富，詩、詞、文中時有表達對人生萬物及天地宇宙的哲學思考。他們?nèi)说脑娫~文章，格局宏大，包羅了政史論辯、時弊針砭、報國之志、宇宙人生，影響深遠，不僅成一時之翹楚，也為后世所追慕。
魯迅三兄弟的文章，對于近代文壇的影響較大，可以說是“時勢造文豪”，單從文學水平上來說，魯迅的地位在三人中不是最高，最高的應是周作人。只因魯迅的文章心系民生，起了喚醒愚昧、抨擊時弊的作用，所以勝在格局。
倘若從宏觀的文學格局及文學水平上來看，“三蘇”的文學地位較高，他們中任何一人，都能勝過魯迅三兄弟。而從對他們所處時代的影響來看，魯迅三兄弟的文學地位較高，畢竟他們對當時的新文化發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。
首先要不客氣地指出來的是，希望提問者能嚴謹一點，不要犯一些常識性的錯誤！蘇洵、蘇軾和蘇轍是北宋著名的“三蘇”，其中，蘇洵是父親，蘇軾和蘇轍是蘇洵的兒子，蘇軾是蘇轍的兄長。連這個常識都沒弄明白，可想而知提的問題也沒有多高的水平。
魯迅原名周樹人，他是兄長，他有兩個出色的弟弟，大弟弟是周作人，小弟弟是周建人。魯迅三兄弟是近代名人，“三蘇”是北宋文學家，非要這樣跨時代來比較，就像比較岳飛和張飛誰的武功更厲害一般無意義。
再者，魯迅三兄弟中的周建人是生物學家，非要把生物學家和文學家來比文學，這又是一件荒唐可笑的事情，就像叫楊振寧和田亮去比跳水一樣滑稽可笑。一些提問者實在不該如此不嚴謹，提出些這樣不倫不類、毫無意義的問題！
如果非要比較，只能說把“三蘇”和魯迅三兄弟的成就和在中國歷史中的影響拿出來比較，倒還有一點點可以說得過去。如果從這個角度來說，應該是“三蘇”的成就和在中國歷史中的影響更大。
不是說魯迅三兄弟不優(yōu)秀，只能說“三蘇”太出色了，尤其是蘇軾，幾乎可以稱得上是“千年一遇”的天才式人物。他在詩詞、文章、書、畫方面都取得了極高的成就，對后世產(chǎn)生了極大的影響，單就蘇軾的書法作品《寒食帖》來說，他的影響就足以震古爍今了，更何況，這只是他成就的一小部分而已，因而，說蘇軾這樣的偉大人物“一千年出一個”一點都不夸張。
到此，以上就是小編對于三曹水池標識設計的問題就介紹到這了，希望介紹關于三曹水池標識設計的1點解答對大家有用。