大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于住宅檢驗品標(biāo)識設(shè)計的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹住宅檢驗品標(biāo)識設(shè)計的解答，讓我們一起看看吧。
第一，首先問題問錯了！！孫楊沒有砸血樣瓶，血樣完好無損！他砸的是密封血樣的容器！
第二，他沒有暴力抗檢，檢測整個過程都是有商有量，在檢測人員證件不齊的情況下，沒有任何有暴力傾向的對抗，罵人，沖突，一直都是心平氣和，暴力兩字何來？
第三，至于抗檢，在確定對方資質(zhì)不齊的情況下，也沒有抗檢，而且已經(jīng)采樣成功！還溝通好了，檢測人員自己也認(rèn)可自己程序有問題，同意終止檢測(簽了字)！也同意他取走血樣！
第四，也就這樣的情況，孫楊為了謹(jǐn)慎起見，請示多名領(lǐng)導(dǎo)，專家，得到明確命令后下才為了取出血樣，砸壞密封瓶，取走血樣！
第五，血樣一直由專人保存到過期！
由此可見，體育仲裁法庭多么荒唐，誣陷暴力抗檢，并完全不顧本身檢測程序上的違規(guī)，并稱和抗檢沒有關(guān)系，滿滿的偏見和不公?。?/strong>
而很多網(wǎng)友被帶偏，
如，
一，因為認(rèn)為其砸了血樣，孫楊毀滅證據(jù)，得出結(jié)論服用了興奮劑！
二，這次被判8年禁賽，必是吃了興奮劑等等！
大家都沒有說到問題的焦點上。實際上，這個問題的焦點是，在孫揚對檢測官資質(zhì)起了懷疑的時候，檢測官請示W(wǎng)ADA后，同意孫揚拿走血樣！那么，我想問下，孫揚怎么拿走血樣？如果當(dāng)時是你，雙方在爭論不休的時候，對方說，你可以拿走血樣，你怎么辦？難道你能不去破壞容器？
同時，WADA不能凌駕于國內(nèi)法之上，國內(nèi)法對抽血者有資格要求，那也是必須遵守的。試想一下，如果這次抽血的人，是艾滋病毒攜帶者，難道我也沒有權(quán)利讓他不得帶走血樣嗎？如果監(jiān)督我取尿樣的人，是一名殺人犯，難道我沒有權(quán)利不讓他帶走血樣嗎？WADA所謂的無權(quán)質(zhì)疑另兩個人，那是嚴(yán)重的錯誤！孫揚團(tuán)隊為啥質(zhì)疑？為啥在配合抽血和取尿樣后，卻拒絕配合？這其中一定是有原因的。目前看，只是因為監(jiān)督排尿的人搞自拍，但有沒有其他原因？我相信，還是有其他原因的，正是因為這些原因，讓孫揚團(tuán)隊產(chǎn)生了疑問，最終雙方產(chǎn)生了矛盾。
在這件事上，我還是相信孫揚的，我認(rèn)為孫揚的質(zhì)疑和最終的作法是有道理。
英國泰晤士報，今天翻看孫楊的新聞的時候我又翻到了這個東西，就給大家說說我的見解吧
前幾天駐英國使館發(fā)言人剛剛駁斥了《泰晤士報》涉新冠疫情種族歧視錯誤言論。而今天翻看過去的新聞才發(fā)現(xiàn)在國際泳聯(lián)定義檢查無效孫楊無罪之后正是英國泰晤士報打響了對孫楊的第一槍，開始將孫楊的行為死死地按在“暴力抗檢”“摔血樣”上。
而以傳教士一般的姿態(tài)對待東方國家是他們的姿態(tài)，就像是西方泳壇那瘋狂的優(yōu)越感一般。在孫楊以前，只有白人能持續(xù)地現(xiàn)在泳壇的頂端，孫楊打破了壟斷，所以他們從2014年開始就抓住了孫楊的痛腳開始持續(xù)地孤立他。而泰晤士報等外國報紙更是帶著中國泳壇不行，白人才是第一的眼光開始看待孫楊擁有的所有成績并且開始不斷地質(zhì)疑。
孫楊砸碎了藥瓶，血樣依舊保存到了持效期過去，但是那些檢查人員資歷足夠嗎，“暴力抗檢”一說在當(dāng)時簽署的聲明書上怎么會沒有一點標(biāo)注呢？視頻上怎么沒有聽見紛爭呢（孫楊個人平臺最新發(fā)布了現(xiàn)場視頻）。
外國人是帶著歧視的眼光的，所以孫楊才一次次地在奪得冠軍之后瘋狂的打擊著水面，因為這是給那些西方媒體的沉重的一擊。在今天的東京奧運會，也是孫楊一個很好的證明自己的機(jī)會，可以這一次一禁就是八年，28歲的孫楊還等得起八年嗎？
孫楊被國際體育仲裁法庭禁賽八年，相信這是所有人心里都不能接受的。
在我看來，孫楊的暴力抗檢疑點重重。首先，孫楊質(zhì)疑三名檢查員的身份，其中主檢測官是有證件證明的，只是另外兩名檢查員沒有證件。按照規(guī)定來說，并沒有明文規(guī)定要求所有的檢查員都需要攜帶證件，而且在此前孫楊接受過多達(dá) 180 次興奮劑檢測程序，其中 60 由 IDTM 通過出具和本案無異的授權(quán)文件執(zhí)行，但僅僅是這一次孫楊選擇了暴力抗檢，因此被人質(zhì)疑也無可厚非。
其次，如果孫楊從一開始就懷疑檢查員的身份，那他完全可以在一開始的時候就選擇拒絕接受采血、驗?zāi)虻葯z查，而不是采樣到一半才覺得不對勁，然后選擇砸掉藥瓶，這樣的行為肯定是不符合規(guī)定的。
最后，這一次孫楊被禁賽，從判決書上的內(nèi)容來說，僅僅針對的是孫楊暴力抗檢這件事，而從來沒有任何證據(jù)表明孫楊服用禁藥。也就是說，孫楊之前所取得的成績都是有效的。
從孫楊的個人動態(tài)中我們可以得知，孫楊肯定會上訴的。只要上訴，就還有希望。作為普通群眾，我們也不清楚事情的真相，只能等待最終孫楊上訴的結(jié)果吧。
到此，以上就是小編對于住宅檢驗品標(biāo)識設(shè)計的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于住宅檢驗品標(biāo)識設(shè)計的1點解答對大家有用。