大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于標識設計就是logo設計嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹標識設計就是logo設計嗎的解答，讓我們一起看看吧。
其實我也花了蠻長的一段時間才了解了“抄襲”、“模仿”、“借鑒”之間的關系。
從“模仿”到“借鑒”是需要時間學習和感受的。實際上，無論如何你都免不了借鑒——通常，這些都是所有涉及的一部分，無論是你自己的作品還是第三方的例子。「抄襲」是多方面的，包括形狀、顏色和構圖等。
畫畫的靈感和生硬的抄襲，作為參考和抄襲之間肯定有很大的區(qū)別。然而，有時兩者之間的界限變得太細，這就產(chǎn)生如何定義抄襲的問題了。
在設計方面，使用一個設計作品作為參考將意味著創(chuàng)建一個類似風格的作品，但從根本上是不同的，一個完全不同的想法、顏色、布局等。使用相同的想法/布局，甚至是顏色都會被認為是抄襲。一個好主意是從不同的行業(yè)中獲得靈感，而不是從現(xiàn)成的設計中。
我認為在初學階段的模仿是必須的，因為可以讓初學者專注在基礎能力的累積，這完全不是抄襲，但如果基礎練成后還將這樣的模式運用在公開作品或是商業(yè)上，就是「抄襲」行為了，希望我的回答能幫到你。
可以從三個方面進行鑒定！
1:是否達到了蒙騙消費者，謀取利益的目的。
有的LOGO，設計得和知名品牌幾乎一摸一樣，肉眼上不仔細分辨基本分不出真假，以至于到達了以假亂真欺騙消費者的目的我這樣的行為本身既傷害了被侵權標志背后實體誠信法人，也侵害了消費者的權益。是一種犯法行為，這樣的作品可以定義為抄襲。
2:總體相似度超過90%以上的。
和上面一條的區(qū)別在于，上面的是一模一樣，只差一個細節(jié)而不被人看出，從而謀取利益。這里是指大致色調，形狀，字母字體等類似，通過兩者放在一起對比，LOGO也好，海報也罷，一眼看去相同的，會使人產(chǎn)生誤判的。不產(chǎn)生利益沖突，也許只是設計者本身的偷懶行為，我認為也應該被定義為抄襲。
3:利用原來的成品，在成品上改動的。
眾所周知現(xiàn)在的電腦技術飛速發(fā)展，已經(jīng)不再是過去手寫手繪海報的時代了。相對的，現(xiàn)在對于知識產(chǎn)權的保護也上升到了一定的高度，因為網(wǎng)絡時代，抄襲一件LOGO，海報作品變得非常容易。隨著PS，AI,ID,等一系列Addobe公司軟件的問世和不斷升級，修改圖形變得易如反掌。只要掌握了相關軟件的一點點技術就可以做到。因此我認為沒有經(jīng)過自己的思考創(chuàng)作，在原作基礎上稍作修改從而產(chǎn)生的另一件新的作品，無論有沒有謀取利益，參與不參與商業(yè)活動，其本質也是抄襲行為。
抄襲是指沒有經(jīng)過出作品本人同意，擅自盜用或偷竊他人的想法、和作品等，簡單來說就是竊取他人的勞動成果，抄襲是很可恥的一種行為，大家都不要做出這種行為，應該換個角度為他人著想，
感謝邀請。
首先我們要知道個問題，logo是可以申請專利標的，直接盜用就會侵權，海報也一樣的有知識產(chǎn)權的。有名的人設計師做這個都非常值錢的。
但說到創(chuàng)作和抄襲的定義，區(qū)別在于對比有沒有加入自己的思想元素，進行更改。
你好！很高興回答你這個問題。這個問題我個人覺得藝術作品抄襲是以博取名利為目的，而在于外形與處理手法上與原版的作品是沒有多大差別的。不同的插畫師，海報設計師之間的構圖、形態(tài)特征上基本一致的，這就屬于明顯抄襲，而有的插上畫師、海報師，為了謀取利益，進行大批量自我復制，這樣的情況也是屬于抄襲。
有些人竊取或修改別人的作品，然后變成自己的作品，在相同的使用l 情況之下，完全或者部分模仿抄其他人的作品，在一定程度上改變其外形或內容的行為方式就是抄襲。
總之，再沒有得到授權的情況下，使用別人的作品，這就侵犯了對方的權利，亦是抄襲。
到此，以上就是小編對于標識設計就是logo設計嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于標識設計就是logo設計嗎的1點解答對大家有用。